臺灣高雄地方法院109年度司促字第22083號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 29 日
• 法定代理人: 張瀞云、王予伶
• 原告: 清和貿易有限公司法人、馬慶德
• 被告: 必祥吉國際有限公司法人、應向債權人給付新台幣壹萬陸仟柒佰壹拾元，及自本

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　109年度司促字第22083號
債　權　人　清和貿易有限公司

法定代理人　張瀞云
代　理　人　馬慶德
債　務　人　必祥吉國際有限公司

法定代理人　王予伶

一、債務人應向債權人給付新台幣壹萬陸仟柒佰壹拾元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。又債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，此觀之民法第297 條第1 項規定自明。故須在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權，而債權讓與通知之性質，固屬觀念通知，仍應準用關於意思表示之規定，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人發生效力（最高法院96年度台上字第2277號裁判意旨參照）。本件債權人請求債務人給付新台幣406,572 元部分，經本院於民國109 年9 月28裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正債權讓與通知書已合法送達債務人之證明文件，該裁定已於109 年10月5 日送達債權人，有送達證書附卷可稽。然債權人僅提出郵局存證信函影本，迄未補正上開事項，揆諸前揭說明，該部分聲請自無從准許，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　29　　日
臺灣高雄地方法院民事庭

司法事務官 洪婉琪
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。