臺灣高雄地方法院109年度司促字第23204號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 04 日

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　109年度司促字第23204號
債　權　人　黃俊源即順富工程行

債　務　人　慶富造船股份有限公司

兼法定代理　陳慶男
人
債　務　人　陳盧昭霞

一、債務人應向債權人給付新台幣壹仟貳佰柒拾伍萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，無該項明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第272 條定有明文。是以連帶債務，必當事人間有明示或法律有規定，始能成立（最高法院86年度台上字第386 號判決意旨參照）。經查，本件債權人請求債務人連帶給付前揭借款，經本院於民國109 年10月15日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正債務人應負連帶責任之依據。然債權人僅具狀陳報債務人共同告知願就借款負連帶清償責任，故而借款給付方式才會約定匯入三人共同指定之陳盧昭霞帳戶，並以陳慶男為發票人所開立之支票作為借款返還方式與擔保云云，並未提出債務人明示就借款各負全部給付責任之釋明資料，亦無法律規定此應成立連帶債務，是債權人請求債務人三人連帶給付於法不合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　4　　 日
臺灣高雄地方法院民事庭

司法事務官 洪婉琪
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。