臺灣高雄地方法院109年度司執消債更字第72號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第72號聲請人即債務人鄭育杭 0000000000000000 代理人薛政宏律師債權人中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人利明献債權人聯邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人李憲章債權人台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人尚瑞強債權人日盛國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人黃錦瑭債權人華泰商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人賴昭銑債權人滙誠第二資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人莊仲沼債權人良京實業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人平川秀一郎 0000000000000000 債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人李文明債權人國泰世華商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人郭明鑑債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 0000000000000000 法定代理人曾慧雯上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；計算前項第3款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財產，及得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、第64條第3項、第64條之1第1款分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國108年度消債更字第431號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人於行政院農業委員會漁業署任職，108年5月至109年7月每月薪資扣除勞健保、所得稅、餐費等費用後，共計為新臺幣（下同）485,041元，加計所領取年終等獎金共計58,878元後，平均每月收入約為37,242元，有薪資明細多紙在卷可稽。又查債務人名下有歐西普亞洲投資股份有限公司投資3,960元，查該公司之股票未上市上櫃，無法於公開市場買賣、價格較不透明，變價不易，且查最近市值均低於每股票面價值，金額甚少，本院認無清算價值，以上有稅務電子閘門財產所得調件明細表、網頁查詢畫面附卷可憑。又債務人需與父親配偶、胞弟妹共同分擔扶養父親，以上有戶籍謄本、家族系統表附卷可憑。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償23,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人名下尚有郵政壽險，預估可領取保單解約金2,169元（於南山人壽之團體保險契約非要保人無領取解約金之權利；另查非國泰人壽保戶），有前開3家保險公司之函文在卷可證，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。（二）因債務人居住於高雄市母親名下房屋，本院108年度消債更字第431號開始更生裁定內認定債務人每月最低必要生活費用及扶養父親之扶養費為12,693元，而債務人還款6年間之可處分所得共2,681,424元，加計前開保單解約金之清算價值，扣除6年間必要生活費用913,896元後，其更生方案清償總額需超過1,769,697元之10分之9為1,592,728元以上，依上開條文規定即可認已盡力清償。（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，提出每月清償23,000元，共72期之更生方案，清償總額1,656,000元已符合上開盡力清償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　10　　日民事執行處　　司法事務官蔣開屏附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償債權人債權金額每期清償金額中國信託銀行 285,239 718 聯邦銀行 534,574 1,346 台新銀行 1,818,028 4,579 日盛銀行 394,195 993 華泰銀行 1,023,301 2,577 良京實業股份有限公司 3,169,181 7,981 國泰世華銀行 604,691 1,523 新加坡商艾星公司 20,157 51 滙誠第二資產管理公司 280,795 707 摩根聯邦資產管理公司 1,002,483 2,525 合計 9,132,644 23,000 總清償金額：1,656,000元，清償成數18.13％。債務人前次所提出之更生方案將姓名及債權人名稱誤繕，已於109年9月8日具狀更正如本表。計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。補充說明：依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。附件：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院109年度司執消債更字第72號

關鍵資訊