法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,562

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

109年度司執消債清字第64號

執行清算事件民事裁判日期 109 年 08 月 25 日

聲請人即債 陳綦貺(原名:陳軍虎)

務人

0000000000000000

代理人
顏萬文律師
代理人
相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司
代理人
權人
法定代理人
謝娟娟
法定代理人
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
利明献
法定代理人
相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
尚瑞強
法定代理人
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
周添財
法定代理人
相對人即債 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
廖燦昌
法定代理人
相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
程耀輝
法定代理人
相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
魏寶生
法定代理人
相對人即債 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
張司政
法定代理人
相對人即債 宏亞國際資產管理服務股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
邱宗仁
法定代理人
相對人即債 良京實業股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
平川秀一郎
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
莊仲沼
法定代理人
相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人
權人
法定代理人
曾慧雯
法定代理人
相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
李增昌
法定代理人
權人
法定代理人
張義豐
相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司

上列當事人間之清算程序事件,本院裁定如下:

主文

本件清算程序終止。

理由

一、按法院裁定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序,消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件,業經本院108年度消債清字第252號裁定於民國109年4月22日開始清算程序在案,有附卷足憑。次查,依債務人於清算事件陳報稱有債務人清冊及西元1998年出廠之汽車,但經本院去函屏東地方法院調查,查無與債務人有關之債權憑證,而汽車已老舊,堪認無另行選任管理人處分之價值(無可支付管理人報酬),且經本院以院內系統查詢,均無任何財產資料,堪認本件債務人並無財產可供清償財團費用及財團債務,爰依上開規定裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官 郭乃綾

中  華  民  國  109  年   8  月  25 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院109年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)