109年度司聲字第196號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：109 年 05 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第196號聲　請　人　HONG NGUYEN責任有限公司(HONG NGUYEN COMPANY LIMITED) 法定代理人　KANG MING HUI 相　對　人　伊張玉珍即祥福企業社上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院民國一○四年度存字第二三○九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件（本院民國（下同）105年度訴字第112號、臺灣高等法院高雄分院105年度上字第256號），聲請人前依本院104 年度聲字第394 號民事裁定，提供如主文所示之金額，作為上開訴訟事件於第一審至第三審訴訟程序中，可能支出支各項訴訟費用之擔保，並於本院104 年度存字第2309號擔保提存事件提存在案，嗣上開事件經判決確定，業已訴訟終結。聲請人復於訴訟終結後，以郵局存證信函通知相對人行使權利，相對人迄未行使，為此聲請返還上開擔保金等語。三、經查，兩造間之本案訴訟事件，業經判決確定等情，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實。已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形，且聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函通知相對人行使權利，而相對人收受通知後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表4 份、臺灣臺北地方法院函、臺灣臺南地方法院函、臺灣橋頭地方法院函覆等件在卷可稽。是以，聲請人聲請發還上開擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第第104條第1項第1款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 109 年 5 月 7 日民事庭司法事務官黃寬裕

臺灣高雄地方法院109年度司聲字第196號

關鍵資訊