臺灣高雄地方法院109年度司聲字第382號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第382號

聲請人

林瑞源

相對人

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳勝宏

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因債務人異議之訴聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院民國（下同）108 年度聲字第220 號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，提供新臺幣（下同）103,213元為擔保金，並以本院108年度存字第1519號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人主張與相對人間之債務人異議之訴事件（本院108 年度訴字第1617號）業已終結。聲請人復於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保利益人即相對人於收函後20日內行使權利，該存證信函經送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。

三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之債務人異議之訴，業經聲請人撤回起訴回確定，已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形，且聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函催告相對人於收函後20日內行使權利，而相對人於受催告後，迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表4 份、臺灣臺北地方法院函、臺灣士林地方法院函、臺灣橋頭地方法院函覆等件在卷可稽。是以，聲請人請求發還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕