臺灣高雄地方法院109年度審訴字第547號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度審訴字第547號

原告

林美如

被告

邱建樺

上列當事人聲請履行協議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條、第5條亦有明定。復按，本細則所列之家事事件，於設有少年及家事法院之地區，劃分由少年及家事法院處理；本法第3條第5項所定戊類之給付家庭生活費用、贍養費或扶養費家事事件，有依當事人之協議而為一定財產上之請求者，仍適用前項之規定，家事事件審理細則第9條亦有明定。復按，事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。

二、本件原告起訴主張依兩造簽立之協議書，請求被告給付每月生活費及房租、移轉財產、過戶車輛。其中請求生活費及房租部分，依家事事件審理細則第9條規定，核屬家事事件法第3條第5項第5款所定家事事件；又兩造戶籍地均位於高雄市，有個人資料查詢結果在卷可稽，依家事事件法第98條準用同法第52條第1項第1款規定，應專屬臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）管轄。另請求移轉財產及過戶車輛部分，雖非屬家事事件，惟兩造合意一併由高雄少家法院管轄，並請求移轉高雄少家法院，有訊問筆錄在卷可稽。是本件應由高雄少家法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、據上，裁定如主文。