109年度消債更字第178號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：109 年 10 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度消債更字第178號聲請人林玉玲 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人林玉玲自中華民國一○九年十月二十一日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向合作金庫銀行聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前向合作金庫銀行聲請前置協商，於民國108年4月6日協商不成立，嗣於109年5月20日具狀向本院聲請更生等情，有前置協商不成立通知書（卷第30頁）、合作金庫銀行函（卷第88至98頁）附卷可稽，堪信為真實。㈡聲請人於106年度至108年度均無申報所得，名下無財產，於南山人壽無投保紀錄；又聲請人自陳107年5月至109年3月30日止，於鳳山屠宰場附近鐵皮屋搭建之麵攤任職，每月收入22,000元，109年4月1日起受雇興富裕有限公司從事環境清潔，工作時間自8時30分至16時30分，每月收入23,000元，109年4月30日領取30,000元行政院紓困補助，現未領取任何補助及給付，成年子女未給付扶養費等情，有財政部高雄國稅局106年至108年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第16至18頁、第113頁）、財產及收入狀況說明書（卷第5至10頁）、債權人清冊（卷第108至110頁）、戶籍謄本（卷第20頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第104頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第138頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第23至25頁）、信用報告（卷第26至29頁）、社會補助查詢表（卷第82至84頁）、高雄市政府都市發展局函（卷第87頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第86頁）、勞動部勞工保險局函（卷第85頁）、員工在職證明書（卷第111頁）、收入切結書（卷第189頁）、存簿暨客戶歷史交易清單（卷第145至154頁、第158至179頁）、聲請人109年9月3日陳報狀（卷第186至188頁）等附卷可證。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人自109年4月起於興富裕有限公司每月收入23,000元，核算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人雖主張每月支出1 7,107元（含每月分擔之房屋租金3,250元）乙情，並提出租賃契約書（卷第140至144頁）為證。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告109年度高雄市最低生活費為13,099元，又該最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每人可支配所得中位數60％訂定，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項目。是本院認聲請人必要生活費用以最低生活費之1.2倍即15,719 元計算已足，逾此範圍難認必要。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱扶養未成年次女王○淳，每月支出扶養費4,000元。經查，王○淳係93年1月生，現就讀高中，107年度至108年度均無申報所得，名下無財產，無打工收入，王○淳之阿姨翁秋蘭固曾於107年8月8日匯款2筆2 16,667元，惟係作為資助聲請人之3名子女矯正牙齒之用，現未領取任何補助等情，此有戶籍謄本（卷第20頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第124至126頁）、社會補助查詢表（卷第70至72頁）、學費繳費收據（卷第53頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第107頁）、存簿暨客戶歷史交易清單（卷第127至133頁）、翔新牙醫診所估價單（卷第134頁、第136頁）、信誼牙醫診所收據（卷第135頁）、赫品牙醫診所繳費明細單（卷第157頁）附卷可考。王○淳既未成年，名下復無財產，客觀上堪認有受扶養之必要。至於扶養費用數額部分，按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。準此，109年度高雄市每人每月最低生活支出為13,099元，1.2倍即15,719元，由聲請人與配偶共同負擔，每人應負擔7,860元（計算式：15,719÷2＝7,860）。聲請人主張每月支出子女扶養費4,000元，未逾上述金額，應為可採。㈤承上，聲請人目前每月收入約23,000元，扣除個人必要支出1 5,719元、子女扶養費4,000元後，剩餘3,281元，而聲請人目前負債總額為962,373元（卷第108至110頁債權人清冊），以每月所餘逐年清償，至少須約24年（計算式：962,373÷3,281÷12≒24）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　21　　日民事庭　　法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　21　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院109年度消債更字第178號

關鍵資訊