109年度消債聲免字第39號（聲請免責） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度消債聲免字第39號聲　請　人　王毅涵（原名：王婷婷） 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 相對人即債　臺灣土地銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　謝娟娟　00000000 代理人　陳怡卉　00000000000000000000000000000 相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　程耀輝　00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　管國霖　00000000 相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000017號法定代理人　曾國烈　00000000 代理人　莊凱鈞　000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　魏寶生　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　鍾隆毓　00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000 法定代理人　宋耀明　00000000 代理人　戴安妤　000000000000000000000000000000000000 室相對人即債　聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公權人　　　　司　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　劉沛慈　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 樓法定代理人　周添財　00000000 000000000000000000000000 寄新北市板橋莒光郵局6-106號信箱相對人即債　元大商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000樓及68號1樓、2樓、2樓之1、7樓、9樓法定代理人　范志強　00000000 代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文聲請人即債務人王毅涵應予免責。理由一、聲請意旨略以：聲請人前於民國106年4月20日向本院聲請清算，經本院以106年度消債清字第54號裁定准自106年7月17 日起開始清算程序，再經本院民事執行處司法事務官以106 年度司執消債清字第65號裁定清算程序終結確定，普通債權人未受分配，本院復於107年6月6日以107年度消債職聲免字第33號裁定不免責確定，其後聲請人依本院106年度司執消債清字第65號消費者債務清理事件所擬定債權表之債權人債權比率還款，債權比率、還款金額如附表所示，還款金額合計新臺幣（下同）230,011元，是以聲請人因消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形而受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，自得依消債條例第141條之規定聲請免責，並請求准予免責等語。二、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消債條例第132條定有明文。而債務人如有消債條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明定。復按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。又法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。消債條例第141條、第142條定有明文。是如債務人繼續清償達第133條所訂數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定。至於第142條規定之情形，則不論原裁定不免責之原因為何，只要債務人繼續清償達20%，即得向法院聲請裁定免責，惟法院仍應斟酌原不免責事由情節、債權人受償情形及其他一切情狀再為准駁，法院辦理消費者債務清理事件注意事項第41點定有明文，故法院如認裁定免責為不適當時，仍可為不免責之裁定（司法院97年第4期民事業務研究會第15號法律問題研討意見參照）。三、本院之判斷 (一)查聲請人前於106年4月20日向本院聲請清算，經本院以106 年度消債清字第54號裁定准自106年7月17日起開始清算程序，復經本院司法事務官以106年度司執消債清字第65號裁定清算程序終結確定，普通債權人未受分配，再於107年6月6 日以107年度消債職聲免字第33號裁定不免責確定等情，此經本院核閱各該案卷無訛，是以此部分事實，應堪以認定。(二)本院107年度消債職聲免字第33號裁定(下稱系爭裁定）係認聲請人構成本條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要開銷之餘額為226,536元，普通債權人未受分配（見院卷第3頁反面），核其計算方式並無明顯違誤，應可採納。而聲請人主張以其已按各普通債權之比例償還前開餘額達230,011元，又經本院通知債權人陳報聲請人還款數額到院，經各債權人陳報還款金額同於附表所示聲請人所陳之還款金額等情，有聲請人所提繳款證明書影本共13張、各債權人所提陳報狀附卷可參（見院卷第9頁至第11頁、第24頁至第45頁、第70頁、第78頁），顯見各債權人對於聲請人確實有累計繳交前開金額之事實不爭執，則此部分事實應堪認為真實。準此，聲請人既依消債條例第133條之規定，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，參酌前開說明，本院即應裁定免責。 (三)債權人台新國際商業銀行股份有限公司主張：聲請人何以能於短時間內還款，顯有隱匿或向他人借貸以還款之虞等語。查聲請人於裁定不免責後，仍於國泰人壽任職，自108年1月至109年7月之薪資所得共計544,310元，平均每月所得約28,648元，此有薪資明細表在卷可稽（院卷第53至63頁），扣除個人每月必要支出後，非無能力負擔還款金額，而無隱匿或再次負擔新債務藉以脫免就債務之情形，此尚與消債條例之立法目的在使陷於經濟上困境之消費者，得依更生或清算程序清理債務，藉以妥適調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展之立法目的無違，是聲請人聲請免責仍應准許。四、綜上所述，聲請人雖因符合消債條例第133條事由，而經本院以107年度消債職聲免字第33號裁定不免責，然其既已繼續還款達到消債條例第141條所規定之數額，自應予裁定免責。五、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月　　21　　日民事庭　　法　官　賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月　　21　　日書記官　胡美儀附表：編號債權人債權比例還款金額（新台幣） 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 11.64％ 26,778元 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 17.06％ 39,249元 3 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 4.5％ 10,354元 4 遠東國際商業銀行股份有限公司 5.96％ 13,703元 5 凱基商業銀行股份有限公司 5.69％ 13,080元 6 台新國際商業銀行股份有限公司 12.12％ 27,883元 7 元大商業銀行股份有限公司 1.76％ 4,050元 8 臺灣土地銀行股份有限公司 29.78％ 68,488元 9 玉山商業銀行股份有限公司 1.95％ 4,483元 10 元大國際資產管理股份有限公司 3.72％ 8,561元 11 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司（原債權人聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公司債權讓與） 5.82％ 13,382元合計 230,011元

臺灣高雄地方法院109年度消債聲免字第39號

關鍵資訊