109年度消債職聲免字第118號｜民事：聲請免責｜裁判日期：109 年 11 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第118號聲　請　人　侯彥光　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 代　理　人　陳永祥律師相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代　理　人　張秀珍　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　李憲章　00000000 代　理　人　陳俊嘉　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　尚瑞強　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　莫兆鴻　00000000 代　理　人　陳正欽　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　00000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000 相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　張兆順　00000000 代　理　人　林勵之　0000000000000000000000000000000000 相對人即債　元大商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　范志強　00000000 代　理　人　黃勝豐　0000000000000000000000000000000000 相對人即債　板信商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　劉炳輝　00000000 代　理　人　許瑋玲　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　金陽信資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　林志亮　00000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 相對人即債　新光行銷股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000 法定代理人　李明新　00000000 代　理　人　黃良俊　00000000 相對人即債　長鑫資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　林樹旺　00000000 相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　宋耀明　00000000 代　理　人　劉德明　000000000000000000000000000000000000相對人即債　中華電信股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　蔡力行　00000000 相對人即債　亞太電信股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000 法定代理人　呂芳銘　00000000 代　理　人　林岱怡　00000000 相對人即債　台灣之星電信股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　林清棠　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 信箱相對人即債　臺灣土地銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　謝娟娟　00000000 代　理　人　陳建豊　000000000000000000000000000000000000相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　程耀輝　00000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 相對人即債　臺灣銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000 法定代理人　邱月琴　00000000 代　理　人　謝佩青　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃男州　00000000 代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000相對人即債　固德資產管理顧問股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000 法定代理人　王吳貴妹00000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文聲請人即債務人侯彥光不予免責。理由一、本件聲請人（即債務人）聲請更生清算過程之基礎事實查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國108年7月9日聲請清算，經本院於以108年度消債清字第160號裁定自108年12月24日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於109年5月11日以109年度司執消債清字第118號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條 1.聲請人經本院以裁定開始清算程序後，其主張：108年6、7 月起在冠和商行工作，兼職擔任送貨司機，月薪新臺幣（下同）18000元至22000元，無三節及年終獎金等語（見院卷第132-133頁）。又查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函附卷可憑（見院卷第12-15頁、第17-18頁、第78頁、第80頁、第99頁）。依據前述證據，自108年12月24日開始清算起至109年9月22日調查期日止，以月為單位計算，聲請人所得總額為200000元（見院卷第147頁計算表）。 2.聲請人另稱：我住在我姐姐的房子，未婚，無子女，無扶養費支出等語（見院卷第132-133頁）。又依衛福部社會司公告108、109度高雄市最低生活費為13099元，依消債條例第64條之2第1項規定，聲請人之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719）做為計算基準數額。聲請人自陳居住於胞姐名下房屋，依常理應無庸支付房租，應自前開最低生活費中扣除相當於房租之居住費用所占比例24.36%，扣除後每月最低生活費為11890元（計算式：15719-(15719×24.36%)=11889.8516=11890，小數點以下四捨五入，下同）。因此聲請人於本院裁定開始清算程序後至調查期日止，其最低生活費用總額為118900元（見院卷第147頁計算表）。 3.基上，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費用總額後，尚有餘額81100元（見院卷第147頁計算表）。 4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月23000元，扣除個人必要生活費11890元後，尚有餘額11110元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第132頁），亦為本院108年度消債清字第160號裁定認定在案，聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為266640元（計算式：11110×24=266640），而普通債權人於清算程序中未受分配，亦有108年司執消債清字第192號債權表在卷可參（見司執消債清字卷第157-161頁），則聲請人於本院裁定開始清算程序後，其收入扣除個人最低生活費用後仍有餘額，且債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。㈡消債條例第134條部分查聲請人並無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第11頁），本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134 條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，因此應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　30　　日民事庭　　法　官　賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　30　　日書記官　胡美儀附錄一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。

臺灣高雄地方法院109年度消債職聲免字第118號

關鍵資訊