臺灣高雄地方法院109年度消債職聲免字第176號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請免責
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期110 年 02 月 05 日
臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第176號 聲 請 人 李俊瑜（原名：李忠義） 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 代 理 人 陳靜娟律師 相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 利明献 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司 權人 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000 相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 魏寶生 00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債 富邦資產管理股份有限公司 權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 程耀輝 00000000 00000000000000000000000000000000000000000000 00000000 相對人即債 良京實業股份有限公司 權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司 權人 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 宋耀明 00000000 代 理 人 李子元 00000000 相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司 權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 曾慧雯 00000000 000000000000000000000000 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人李俊瑜（原名：李忠義）不予免責。 理 由 一、本件聲請人（即債務人）聲請更生清算過程之基礎事實查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國108年5月8日 聲請更生，經本院以108年度消債更字第193號裁定自108年10月2日下午4時開始更生程序，後因更生方案未獲可決，而 於109年6月10日轉清算，經本院以109年度消債清字第149號裁定自109年7月1日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於109年9月14日以109年度司執 消債清字第100號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未 同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。 二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下： ㈠消債條例第133條前段 1.聲請人於本院裁定開始清算程序後之所得與財產狀況 ⑴查聲請人主張：我任職於丞邦貨運公司，109年7月之前是擔任司機工作，因為身體不堪負荷，所以從109年7月開始迄今，調任倉管工作，薪資（低薪、獎金）平均新臺幣（下同）30000元等語，並提出109年12月份薪資單為佐（見院卷第62-63頁、第64頁）。 ⑵又查聲請人除前述薪資所得外，其名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生 活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局 函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函附卷可憑（見院卷第10-13頁、第16-17頁、第50頁、第39頁、第51頁）。 ⑶本院審酌前開聲請人所述及前述調查所得客觀證據，認為自1 09年7月1日開始清算起至109年12月31日年度終結止，以月 為單位計算，聲請人所得總額為181598元（見院卷第65頁計算表）。 2.聲請人於本院裁定開始清算程序後之支出狀況 查聲請人另稱：我與家人同住我母親名下房屋，我無須支付房租，但要一起負擔水電瓦斯費用，也不主張扶養費支出等語（見院卷第62-63頁）。又依衛福部社會司公告108、109 度高雄市最低生活費為13099元（見院卷第67頁），依消債 條例第64條之2第1項規定，聲請人之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15719元做為計算基準數額。又聲請人自陳其無庸支付房租，自應從前開最低生活費中扣除相當於房租之居住費用所占比例24.36%，扣除後每月最低生活費為11890元。因此聲請人於本院裁定開始清算 程序後至109年12月31日年度終結止，其最低生活費用總額 為71340元（見院卷第65頁計算表）。 3.聲請人於本院裁定開始清算程序後之所得餘額狀況 查聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費用總額後，尚有餘額110258元（見院卷第65頁計算表）。 ㈡消債條例第133條前段 1.聲請人於聲請清算前2年期間所得狀況 查聲請人自104年起任職於丞邦貨運有限公司，擔任司機工 作，直至109年7月前，後因身體狀況而改擔任倉管工作乙節，業據聲請人陳述如前，且有勞保投保查詢資料在卷可證（見院卷第14-15頁、第62-63頁）；又依丞邦貨運公司提供之薪資單（見院卷第55-57頁），可認自109年6月10日聲請清 算前2年即107年6月11日起至109年6月10日止，以月為單位 計算，聲請人於此段期間的所得總額為1203770元（見院卷 第66頁計算表），換算平均月所得為50157元。 2.聲請人於聲請清算前2年期間支出狀況 次查依衛福部社會司公告107、108、109度高雄市最低生活 費為12941元、13099元、13099元，因此依消債條例第64條 之2第1項規定，聲請人之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15529元、15719元、15719元做為計算基準數額。而依聲請人所述，堪認其無庸支出房租，自應扣除相當於房租之居住費用，因此自109年6月10日聲請清算前2年即107年6月11日起至109年6月10日止，以月為單位 計算，聲請人於此段期間的最低生活費支出總額為296249元（見院卷第66頁計算表），換算每月平均最低生活費支出為11850元。 3.基上，本院審酌職權調查所得客觀證據，及參考聲請人前開所述內容，並依此計算聲請人於109年6月10日聲請清算前2 年即107年6月11日起至109年6月10日止，其所得總額扣除最低生活費用總額後，尚有餘額907521元（見院卷第66頁計算表）。 4.另普通債權人於清算程序中未受分配，有109年司執消債清 字第100號債權表在卷可參（見司執消債清字卷第83-84頁），則聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得扣除個人最低生活費用後仍有餘額（110258元 )，且債權人未受分配（0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額（907521元），應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。 ㈢消債條例第134條部分 查聲請人並無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第9頁），本院復查無債務人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，因此應認債務人 並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。 三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。 四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。 中 華 民 國 110 年 2 月 5 日民事庭 法 官 賴寶合 上為正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元 中 華 民 國 110 年 2 月 5 日書記官 胡美儀 附錄 一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定： 消費者債務清理條例第141條 債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續 清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。 消費者債務清理條例第142條 法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者， 法院得依債務人之聲請裁定免責。 二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。
