109年度消債職聲免字第97號｜民事：聲請免責｜裁判日期：109 年 08 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第97號聲　請　人　林麒緯（原名：林麒偉、林安章） 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 代　理　人　呂帆風律師相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代　理　人　蘇志成　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　臺灣新光商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李增昌　00000000 代　理　人　郭偉成　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　張兆順　00000000 代　理　人　林勵之　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　麥康裕　00000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000 相對人即債　京城商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　戴誠志　00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　良京實業股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　臺灣銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　邱月琴　00000000 代　理　人　謝俊彥　000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文聲請人即債務人林麒緯（原名：林麒偉、林安章）不予免責。理由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法院始得為不免責之裁定。二、查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國109年3月28日聲請清算，經本院於以108年度消債清字第63號裁定自108年11月20日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於109年4月10日以108年度司執消債清字第180號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第132條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條 1.聲請人經本院以裁定開始清算程序後，其主張：目前仍在淺酒餐飲店工作，月薪新臺幣（下同）28000元，另有退休俸、退撫金之收入，我沒有領取社會補助等語（見院卷第86頁至第87頁），又查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、聲請人所提薪資袋附卷可憑（見院卷第19頁至第22頁、第13頁至第16頁、第69頁、第68頁、第70頁、第77頁至第79頁），再參以聲請人每月領有退休俸、退撫金各27313元、11705元，有國軍退除役官兵輔導委高雄市榮民服務處109年6月12日函暨檢附每月俸金表（109年6月1日止）、公務人員退休撫卹基金會管理委員會109年6月16日函暨退撫給與支領記錄表（109年6月1日止)、聲請人所提銀行帳號交易明細在卷可參（見院卷第47頁至第48頁、第66頁至第67頁、第73頁至第76頁），則聲請人自本院裁定開始清算程序即108年11月20 日起至109年6月1日止，以月為單位計算，聲請人收入總額為536144元（見院卷第89頁計算表）。 2.聲請人另稱：現與配偶、小孩租屋同住，有房租支出，女兒有打工，配偶待業中但有在找工作，主張扶養女兒、配偶，每月扶養費支出6500元、10000元等語（見院卷第86頁至第87頁)，然查： ⑴依衛福部社會司公告108、109度高雄市最低生活費為13099元，依消債條例第64條之2第1項、第2項規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2 倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719）做為計算基準數額。 ⑵聲請人之最低生活費部分查上開最低生活費用之標準已包含居住費用在內，而聲請人亦提出房屋租賃契約書為佐（見108年度消債清字第63號卷第111頁至第122頁），則聲請人每月最低生活費金額為15719元，因此聲請人自聲請人自本院裁定開始清算程序即108年11月20日起至109年6月1日止，以月為單位計算，聲請人支出總額為125752元（見院卷第89頁計算表）。 ⑶配偶扶養費部分查聲請人配偶陳瀅安，其名下無財產，108年寶麗雅國際股份有限公司薪資所得252108元，雖未領有社會補助，惟自108年11月18日起至109年5月15日止，以非自願離職而領有6個月失業給付合計90900元（每月15150元）乙節，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函在卷可憑（見院卷第25頁、第29頁至第31頁、第69頁），再依聲請人所述其配偶應係短暫待業，依其上開所得，難認有受聲請人扶養之必要，是以聲請人主張其需扶養配偶陳瀅安，因而每月支出扶養費10000元等語，應予駁回。 ⑷子女扶養費部分查聲請人與配偶陳瀅安育有子女林○羚（89年1月生），目前就讀大學，有在打工，未領有補助等情，業據聲請人陳明在卷（見院卷第86頁至第87頁），並有戶役政查詢單、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表在卷可佐（見院卷第9頁、第38頁至第40頁），又查林○羚名下無財產，惟108年度薪資暨利息所得合計188540元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參（見院卷第33頁至第36頁），基上，依聲請人子女林○羚雖仍就學中，惟有前述薪資所得，難認聲請人子女林○羚有受扶養之必要，聲請人此部分之主張，尚難准許。3.基上，聲請人前開每月收入扣除個人最低生活費用後，尚有餘額410392元（見院卷第89頁計算表）。 4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月67018元，扣除個人必要生活費15719元後，尚有餘額51299元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第86頁），亦為本院108年度消債清字第63號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間之所得餘額為1231176元（計算式：51299×24=1231176），而普通債權人於清算程序中受分配總額32336元，亦有108年司執消債清字第180號債權表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見司執消債清字卷第70頁至第71頁、第137頁至第138頁），準此，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其收入扣除個人最低生活費後仍有餘額，且債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。㈡消債條例第134條部分查聲請人於聲請前後迄今並無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第12頁），本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。四、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。五、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。中　　華　　民　　國　 109　　年　　8 　　月　　17　　日民事庭　　法　官　賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　 109　　年　　8 　　月　　17　　日書記官　胡美儀附錄一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。

臺灣高雄地方法院109年度消債職聲免字第97號

關鍵資訊