臺灣高雄地方法院109年度聲字第253號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第253號

聲請人

顏銘傳

相對人

顏銘義

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。再者，法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨可供參酌。

二、聲請意旨略以：相對人即執行債權人持本院106 年度訴字第1610號返還不當得利事件和解筆錄為執行名義向本院聲請強制執行，然相對人係以非106 年度訴字第1610號訴訟標的之和解條件為執行名義，且有給付不能及情事變更原則等爭議，聲請人已提起債務人異議之訴在案，由本院109 年度審訴字第1460號審理在案，聲請人願供擔保，請准在上開訴訟判決確定前，停止系爭執行案件之強制程序等語。

三、經查，本件聲請人以其以向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，業經本院調取系爭執行事件、本院109 年度審訴字第1460號卷宗核閱屬實。又上開債務人異議之訴事件已經本院審理中，尚未終結，自難認聲請人之訴為法律上顯無理由，且系爭執行事件已進行至發給扣押命令等程序，為免日後有難以回復執行前狀態之虞，應認有停止強制執行之必要。認聲請人之聲請核與強制執行法第18條第2 項規定相符，為有理由，應予准許。又本院審酌本案訴訟事件之訴訟標的價額已逾150 萬元，即得上訴第三審，依各級法院辦案期限實施要點第2 點、第7 點及第8 點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1 年4 個月、2 年、1 年，共計4 年4 個月，加諸裁判送達、上訴等期間，預估相對人因本案訴訟而延宕執行之期間約需5 年，是本院以此預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。依上，相對人因聲請人停止執行可能受之損害額為40萬元（計算式：160 萬元×5 ％×5=40萬），是本院認聲請人供擔保金額以40萬元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。