lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 793

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院109年度補字第1154號

給付租金等民事裁判日期 109 年 11 月 13 日

法官黃悅璇

臺灣高雄地方法院民事裁定       109年度補字第1154號

原告
大都會國際飯店股份有限公司
法定代理人
曹來春
訴訟代理人
黃齡巧律師
被告
晶禧酒店股份有限公司
法定代理人
鍾亞宸

上列當事人間給付租金等事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。原告訴之聲明第一項訴訟標的金額為新臺幣(下同)5,290,224元;訴之聲明第二項請求被告將營業登記及公司登記自高雄市○○區○○○路000 號1 樓、6 樓、7 樓之1~4 、8 樓、9 樓、10樓之1~3 、11樓至21樓遷出,此屬公司所在地之變更,具有一定之財產價值,應屬財產權訴訟,惟其價值難以估算,故其訴訟標的價額應屬不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數加十分之一定之,核定為1,650,000 元。是本件訴訟標的價額核定為6,940,224 元(計算式:5,290,224 元+1,650,000 元=6,940,224 元),應徵第一審裁判費69,805元,扣除原告已繳納裁判費53,470元後,原告應再補繳裁判費16,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事審查庭法 官 黃悅璇

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國 109   年  11  月  13  日

中  華  民  國  109  年  11  月  12  日

                書記官 林志衡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院109年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)