lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院109年度補字第126號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認股權存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    109 年 02 月 24 日
  • 法官
    黃悅璇
  • 法定代理人
    周宗揚、陳人正

  • 原告
    阿薩投資顧問有限公司法人
  • 被告
    華鐘建設股份有限公司法人張惠英

臺灣高雄地方法院民事裁定       109年度補字第126號原   告 阿薩投資顧問有限公司 法定代理人 周宗揚 被   告 華鐘建設股份有限公司 法定代理人 陳人正 被   告 張惠英 上列當事人間確認股權存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求確認被告張惠英於被告華鐘建設股份有限公司(下稱華鐘公司)有股份4,100股存在,其訴訟標的價額應以該等股 份起訴時之交易價額為斷。查華鐘公司係一未上市或上櫃公司,並無公開交易價格,參以該公司向財政部高雄國稅局申報營利業務所得稅檢附之107年12月31日資產負債表所示,該公司當年度 之資產淨值(即資產扣除負債後之權益總額)為3,801,799元, 而該公司已發行股份總數為20,000股,爰以此計算其每股價值,核定本件訴訟標的價額為779,369元(計算式:3,801,799元÷ 20,000股×4,100股=779,369元,小數點以下四捨五入),應徵 第一審裁判費8,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其 訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  2   月  24  日民事審查庭 法 官 黃悅璇 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元; 命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  109  年  2   月  24  日書記官 林仕興

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院109年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用