法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 680

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院109年度補字第43號

給付資遣費等民事裁判日期 109 年 01 月 15 日

法官鄭峻明

臺灣高雄地方法院民事裁定        109年度補字第43號

原告
陳玉嫻
被告
天蔥國際股份有限公司
法定代理人
盧俊賢

上列當事人間給付資遣費等事件,原告起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴,暫免徵收2/3 ;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新台幣3,000 元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77-2條第1 項前段、第77-14 條第1 、2 項分別定有明文。本件原告請求被告給付資遣費新台幣78,596元,依上開規定,原應徵裁判費新台幣1,000 元,暫免徵收2/3 即新台幣667 元(小數點以下四捨五入),另原告聲明第2 項請求被告開立非自願離職證明書,係屬因非財產權而起訴,應徵裁判費新台幣3,000 元,合計應徵裁判費新台幣3,333 元,依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,請原告於收受本裁定送達7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  109  年  1   月  15  日

           勞動專業法庭 法 官 鄭峻明

中  華  民  國  109  年  1   月  15  日

                  書記官 王居玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院109年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)