法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 704

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院109年度補字第821號

第三人異議之訴民事裁判日期 109 年 09 月 07 日

法官黃悅璇

臺灣高雄地方法院民事裁定       109年度補字第821號

原告
宜信精密能源科技有限公司
法定代理人
洪釉心
被告
速度租賃股份有限公司
法定代理人
陳顥仁

上列當事人間第三人異議之訴,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第 2項定有明文。查原告起訴以原告前向訴外人恆怡能源科技股份有限公司購買液晶螢幕等物(詳本院107 年度司執字第107116號強制執行事件動產附表),惟被告於本院107 年度司執字第107116號強制執行事件中主張上開物品為其所有,乃聲明確認上開物品為原告所有,暨撤銷本院107 年度司執字第107116號強制執行事件中就上開物品所為之強制執行程序。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)1,000,000 元(即原告陳報上開物品之現值),應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事審查庭法 官 黃悅璇

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀並繳納裁判費新臺幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  109  年   9  月   7  日

中  華  民  國  109  年   9  月   7  日

                 書記官 黃琬婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院109年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)