臺灣高雄地方法院109年度訴字第1189號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第1189號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

訴訟代理人

陳侑成

被告

蔡明德即來德順發電機企業社

被告

謝佳妍

當事人間清償借款事件，本院民國109年10月28日言詞辯論終結

，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告蔡明德即來德順發電機企業社（下稱來德順企業社)邀同被告蔡明德、謝佳妍為連帶保證人，向原告借款2,300,000元，約定利息按年息百分之1.07加碼百分之4.43按月計息並機動調整，及逾期應加計違約金。詎被告來德順企業社未依約繳付本息，尚積欠原告本金677,239元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、本件原告主張之前揭事實，業據其提出授信約定書、交易明細查詢單等件為證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及其利息、違約金，於約有據，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

民事第五庭法 官 楊詠惠