臺灣高雄地方法院109年度訴字第1189號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第1189號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃男州
訴訟代理人　陳侑成
被　　　告　蔡明德即來德順發電機企業社

被　　　告　謝佳妍
當事人間清償借款事件，本院民國109年10月28日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣667,239元及如附表所示之利息暨違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告蔡明德即來德順發電機企業社（下稱來德順企業社)邀同被告蔡明德、謝佳妍為連帶保證人，向原告借
款2,300,000元，約定利息按年息百分之1.07加碼百分之4.43按月計息並機動調整，及逾期應加計違約金。詎被告來德
順企業社未依約繳付本息，尚積欠原告本金677,239元及利
息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前揭事實，業據其提出授信約定書、交易明細查詢單等件為證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及其利息、違約金，於約有據，應予准許
。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日民事第五庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日書記官 蔡佩珊