臺灣高雄地方法院109年度訴字第1744號

• 裁判案由: 排除侵害等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 21 日
• 當事人: 恆怡能源科技股份有限公司、姚正信

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度訴字第1744號
上 訴 人
即 原 告 恆怡能源科技股份有限公司

法定代理人 姚正信
上列上訴人與被上訴人銀瑞投資股份有限公司間排除侵害等事件，上訴人提起上訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。查本件上訴人訴之聲明第2 項請求被上訴人不得使用置放於門牌號碼為高雄市○鎮區○○街0號之如原證10所示VCB1、VCB2、VCB3、
VCB4、VCB5等設施或為其他一切處分行為部分，其標的屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14、第77條之16第1項徵收
第二審裁判費新臺幣（下同）4,500 元。上訴人訴之聲明第3項
請求被上訴人給付147,697 元，應徵第二審裁判費2,325 元。故本件應徵收第二審裁判費6,825元【計算式：4,500 元＋2,325元＝
6,825 元】。爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴
，特此裁定。上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日民事第五庭 法 官 呂俊杰
以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告；核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日書記官 陳褘翎