109年度訴字第500號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 05 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第500號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　雷仲達訴訟代理人　宋雅菁陳朝裕被　　　告　冠登包裝有限公司兼法定代理　陳冠竹人被　　　告　趙翌廷上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年5 月18 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰陸拾伍萬元，及自民國一０八年十一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點七二六計算之利息，暨自民國一０八年十二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆萬柒仟零參拾伍元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告冠登包裝有限公司（下稱冠登公司）前邀同被告陳冠竹、趙翌廷為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500 萬元，並移送中小信保基金保證7.5 成，原約定民國108 年9 月20日清償，嗣因冠登公司財務困難延展至108 年12月20日，並約定按月繳息，到期還本，利息按原告定儲指數月指標利率1.09％加碼週年利率1.636 ％（即週年利率2.726 ％）計付，延遲履行時，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金。詎冠登公司僅繳息至108 年11月20日止，此後未繼續清償，依授信約定事項，債務視為全部到期，迄今尚欠本金465 萬元及如主文第1 項所示利息、違約金未給付；另陳冠竹、趙翌廷為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之放款相關貸放及保證資料查詢單、變更借款契約、本票、授信約定書、連帶保證書等件為證（見本院卷第13至34頁），而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中華民國 109 年 5 月 29 日民事第二庭法官林明慧以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 5 月 29 日書記官林雅婷

臺灣高雄地方法院109年度訴字第500號

關鍵資訊