臺灣高雄地方法院109年度訴字第654號

附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、被告均於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386 條所
    列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告豐海貿易有限公司（下稱豐海公司）前以被
    告王麗君、王秀霞為連帶保證人，於民國105 年6 月7 日與
    原告成立授信契約，並陸續申請授信動撥及借款（下稱系爭
    契約）。詎被告並未依約還款，依系爭契約所累積未清償金
    額為新臺幣（下同）458 萬1806元，爰依系爭契約之法律關
    係提起本訴，並聲明如本判決主文第1 項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出授信約定書、連帶保證
    書、授信額度動用申請書、放款融資確認書、借款延展清償
    期約定書、動用／繳款記錄查詢表、牌告利率異動查詢表、
    外匯匯率查詢表為證，且被告對於上開事實已於相當時期受
    合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
    爭執，是依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段
    、第279 條第1 項等規定，足堪信為真實。從而，原告依系
    爭契約之法律關係，請求如本判決主文第1 項所示之聲明，
    為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
中    華    民    國   109    年    7     月    21    日
                  民事第五庭法  官  王耀霆
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本係照原本作成。
中    華    民    國   109    年    7     月    21    日
                            書記官  鄭永媚
附表：
┌──┬──────┬──────────┬───────────┐
│編號│計息本金    │利息起訖日（民國）及│違約金起訖日（民國）及│
│    │（新臺幣）  │週年利率            │計算方式              │
├──┼──────┼──────────┼───────────┤
│ 1  │1,797,674元 │自107 年11月11日起至│自107 年12月12日起至清│
│    │            │清償日止，按週年利率│償日止，逾期6 個月以內│
│    │            │百分之二點五計算之利│者，按左列利率百分之十│
│    │            │息。                │，逾期超過6 個月者，按│
│    │            │                    │左列利率百分之二十計算│
│    │            │                    │之違約金。            │
├──┼──────┼──────────┼───────────┤
│ 2  │2,784,132元 │同上                │同上                  │
└──┴──────┴──────────┴───────────┘