臺灣高雄地方法院109年度訴字第823號

• 裁判案由: 撤銷信託行為等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 29 日
• 法官: 饒志民
• 法定代理人: 廖燦昌、蘇聖峯、蘇永義、楊淑綿
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 都會生活開發股份有限公司法人、聯上開發股份有限公司法人、聯景投資股份有限公司法人、聯上投資股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第823號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　曾婉禎律師
林奎佑律師
張清凱律師
被　　　告　都會生活開發股份有限公司

法定代理人　蘇聖峯
1
被　　　告　聯上開發股份有限公司

法定代理人　蘇永義
被　　　告　聯景投資股份有限公司

法定代理人　楊淑綿
被　　　告　聯上投資股份有限公司

法定代理人　蘇永義
上三人共同
訴訟代理人　張睿文律師
上列當事人間請求撤銷信託行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有明文。經查，本件原告起訴
請求被告聯上開發股份有限公司就起訴狀附表一所示之動產、被告聯景投資股份有限公司就起訴狀附表二所示之動產、被告聯上投資股份有限公司就起訴狀附表三所示之動產，於民國108年8月2日所為之信託行為均應予撤銷等語。惟原告僅於書狀中陳稱該
等動產價值經原告內部評估約新臺幣（下同）80萬元，並未提出相關評估或該等動產合理市價之證明或參考資料，致使本院無法核定訴訟標的價額，經本院於109年6月19日裁定命原告查報該等動產合理市價之證明或參考資料，俾核定裁判費。後原告雖以6
月22日民事陳報狀提出聯合受信銀行團會議紀錄，然依該紀錄內容所示，僅能說明銀行團就訴訟標的金額所為之決議，並無實際相關專業評估或該等動產合理市價之證明或參考之過程。是本院認本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，依前揭規定所示，依職權核定其訴訟標的價額為165萬元，應繳納第一審裁判費1萬7,335元，扣除原告已繳納8,700元，尚應補繳8,635元，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　109　　年　　6　　月　　29　　日民事第六庭　 法　官　饒志民
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109　　年　　6　　月　　29　　日書記官　吳韻芳