臺灣高雄地方法院109年度重訴字第303號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 24 日
• 法官: 黃姿育
• 法定代理人: 呂金發、吳昕紘
• 原告: 太普高精密影像股份有限公司法人、新光產物保險股份有限公司法人
• 被告: 王祈蓀

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度重訴字第303號
上 訴 人即
原 告 太普高精密影像股份有限公司

法定代理人 呂金發
訴訟代理人 黃元倫
曾士劼
李茂增律師
參 加 人 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃正男律師
被 告 王祈蓀

訴訟代理人 林靜如律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國112年9月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、向第二審法院上訴，應繳納裁判費；又上訴不合程式而可以補正者，經原第一審法院定期間命其補正而不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人提起上訴尚未繳納裁判費，經本院於民國112
年11月2日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳，並於112年11月6日將上開裁定送達上訴人，此有該裁定暨送達證書
附卷可稽。惟上訴人於上開期間內仍未繳納裁判費，有本院112年11月24日答詢表、多元化繳費繳費狀況查詢清單附卷
可考，其上訴顯非合法，爰依首揭法律之規定，裁定駁回上訴。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11 　月　 24 　　日民事第三庭 法　官　黃姿育
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　24　　日書記官 陳亭妤