臺灣高雄地方法院109年度重訴字第31號

• 裁判案由: 確認債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 11 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 109年度重訴字第31號上　訴　人
即　被　告　都會生活開發股份有限公司

法定代理人　蘇聖峯

上　訴　人
即　被　告　聯上投資股份有限公司

法定代理人　蘇永義
被上訴　人
即　原　告　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　邱月琴
訴訟代理人　黃增南
上列當事人間確認債權不存在等事件，上訴人對於民國110 年8
月30日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442 條第2 項所明定。
二、查本件上訴人提起第二審上訴未繳納上訴裁判費，經本院於民國110年10月1日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補
繳，此項裁定已於110 年10月8 日送達至上訴人之住所，有送達證書在卷可稽，而上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事查詢簡答表及答詢表附卷可按，是揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日民事第七庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日書 記 官