臺灣高雄地方法院109年度除字第151號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 24 日
• 法官: 韓靜宜
• 原告: VULSUB HOLDING A, LLC、月17日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　109年度除字第151號聲　請　人　VULSUB HOLDING A, LLC

法定代理人　JOHN A. SPERINO

代　理　人　李威廷律師
聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於中華民國109 年6 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之股票陸張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之股票，因不慎遺失，前經聲請本院以108年度司催字第396號裁定准予公示催告，聲請人並已在民國108年12月23日公告於本院網站。現申
報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告如附表所示之股票無效等語。
二、按無記名證券遺失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1項、民
事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示之股票，經本院以108年度司催字第396號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起5個月內。聲請人並於上開裁
定所定之期限內，即於108年12月13日聲請網路公告，並經
本院於108年12月23日將之公告於網站等情，業據聲請人提
出本院網站公告頁面1紙為證，並經本院依職權調取上開公
示催告卷核對屬實，則本件所定申報權利期間已於109年5月23日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，則聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日民事第六庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日書記官 黃振法

┌────────────────────────────┐
│附表： 108年度司催字第396號│
├──┬─────┬─────┬───┬──┬───┬──┤
│編號│ 發行公司 │ 股票號碼 │ 種類 │張數│ 股數 │備考│
├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤
│0001│臺灣艾默生│95-NY-0000│股票 │1 │1 │ │
│ │自動化流體│002 │ │ │ │ │
│ │控制股份有│ │ │ │ │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤
│0002│臺灣艾默生│95-NY-0000│股票 │1 │1 │ │
│ │自動化流體│003 │ │ │ │ │
│ │控制股份有│ │ │ │ │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤
│0003│臺灣艾默生│95-NY-0000│股票 │1 │1 │ │
│ │自動化流體│004 │ │ │ │ │
│ │控制股份有│ │ │ │ │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤
│0004│臺灣艾默生│95-NY-0000│股票 │1 │1 │ │
│ │自動化流體│005 │ │ │ │ │
│ │控制股份有│ │ │ │ │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤
│0005│臺灣艾默生│95-NY-0000│股票 │1 │1 │ │
│ │自動化流體│006 │ │ │ │ │
│ │控制股份有│ │ │ │ │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤
│0006│臺灣艾默生│95-NY-0000│股票 │1 │1 │ │
│ │自動化流體│007 │ │ │ │ │
│ │控制股份有│ │ │ │ │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴───┴──┴───┴──┘