法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,838

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院109年度除字第298號

除權判決民事裁判日期 109 年 12 月 15 日

法官韓靜宜

臺灣高雄地方法院民事判決       109年度除字第298號

聲請人
神盾五金科技股份有限公司
法定代理人
王進興

當事人間除權判決事件,本院民國109年12月9日言詞辯論終結,

判決如下:

如附表所示之支票壹張無效。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示之支票2紙,因不慎遺失,前經聲請本院以109年度司催字第133號裁定准予公示催告,聲請人並已在民國109年5月19日公告於本院網站。現申報權利期間已屆滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告如附表所示之支票無效等語。

二、按票據喪失時,票據權利人,得為公示催告之聲請;公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,票據法第19條第1項民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查,如附表所示之支票2紙,經本院以109年度司催字第133號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內。聲請人並於上開裁定所定之期限內,即於109年5月15日聲請網路公告,並經本院於109年5月19日將之公告於網站等情,業據聲請人提出本院網站公告頁面1紙為證,並經本院依職權調取上開公示催告卷核對屬實,則本件所定申報權利期間已於109年9月19日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,則聲請人之聲請於法並無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。

┌────────────────────────────┐│附表: 109年度司催字第133號│├─┬──┬──┬──┬───┬───┬──┬────┬─┤│編│發票│受款│付款│ 帳號 │票面金│發票│支票號碼│備││號│ 人 │ 人 │ 人 │ │額(新│ 日 │ │考││ │ │ │ │ │台幣)│ │ │ │├─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼────┼─┤│00│金築│神盾│合作│705061│122,40│109 │KM603454│ ││1 │建設│五金│金庫│372 │0元 │年6 │1 │ ││ │有限│科技│商業│ │ │月30│ │ ││ │公司│股份│銀行│ │ │日 │ │ ││ │洪 │有限│鳳山│ │ │ │ │ ││ │漢平│公司│分行│ │ │ │ │ │├─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼────┼─┤│00│金築│神盾│合作│705061│122,40│108 │KM603454│ ││2 │建設│五金│金庫│372 │0元 │年12│2 │ ││ │有限│科技│商業│ │ │月31│ │ ││ │公司│股份│銀行│ │ │日 │ │ ││ │洪 │有限│鳳山│ │ │ │ │ ││ │漢平│公司│分行│ │ │ │ │ │└─┴──┴──┴──┴───┴───┴──┴────┴─┘

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 109 年 12 月 15 日

民事第六庭 法 官 韓靜宜

中 華 民 國 109 年 12 月 18 日

書記官 黃振法

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院109年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)