臺灣高雄地方法院109年度除字第327號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 05 日
• 法官: 鄭瑋
• 法定代理人: 陸炤廷
• 原告: 華友聯建設有限公司法人、黃惠純

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　109年度除字第327號聲　請　人　華友聯建設有限公司

法定代理人　陸炤廷
代　理　人　黃惠純
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國110年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示支票肆張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票4張，因不慎遺
失，經本院以109年度司催字第204號裁定公示催告在案，並已刊登於民國109年7月17日本院網路公告。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條
第1項規定，聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查，如附表所示支票4張經本院於109年7月6日以109年度司催字第204號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內；聲請人聲請刊登於109年7月
17日本院網路公告，自公告迄今無人提出該支票或申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取本院109年度司催字第204號公示催告事件卷證核閱屬實，是以本件所定申報權利期間已於109年11月17日屆滿，迄今無人申報
權利及提出系爭支票，聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個
月內向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日民事第二庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日書記官 李佩穎

┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬───────┬─────────┬───────┬──────┬─────┬──────┬──────┤
│編│發票 │受款 │付款 │ 帳號 │票面金額（│發票 │支票號碼 │
│號│ 人 │ 人 │ 人 │ │新臺幣） │ 日 │ │
├─┼───────┼─────────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│1 │華友聯建設有限│捷安特股份有限公司│台灣土地銀行博│000000000000│5,000元 │109年6月1日 │SCAA0000000 │
│ │公司（法定代理│ │愛分行 │ │ │ │ │
│ │人：陸炤廷） │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│2 │華友聯建設有限│捷安特股份有限公司│台灣土地銀行博│000000000000│13,000元 │109年6月1日 │SCAA0000000 │
│ │公司（法定代理│ │愛分行 │ │ │ │ │
│ │人：陸炤廷） │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│3 │華友聯建設有限│捷安特股份有限公司│台灣土地銀行博│000000000000│13,000元 │109年7月1日 │SCAA0000000 │
│ │公司（法定代理│ │愛分行 │ │ │ │ │
│ │人：陸炤廷） │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│4 │華友聯建設有限│捷安特股份有限公司│台灣土地銀行博│000000000000│13,000元 │109年8月1日 │SCAA0000000 │
│ │公司（法定代理│ │愛分行 │ │ │ │ │
│ │人：陸炤廷） │ │ │ │ │ │ │
└─┴───────┴─────────┴───────┴──────┴─────┴──────┴──────┘