臺灣高雄地方法院110年度勞補字第195號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第195號

原告

鄭慶鐘

訴訟代理人

陳彥均律師

被告

奕允企業行即陳威誠

被告

奕允企業有限公司

法定代理人

陳威誠

被告

重愛早餐店

上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。依照「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」、民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。經過調查本件訴之聲明第1 、2 項訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）427,967 元【資遣費75,485元+ 特休未休工資58,400元+ 預告工資24,333元+ 加班費179,667 元+勞退提撥＝38,962元+ 失業輔助差額51,120元＝427,967 元】，應徵收第一審裁判費為4,630 元，其中原告請求給付資遣費、特休未休工資、預告工資、加班費、勞退提撥部分合計376,847 元，原應徵第一審裁判費4,080 元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即2,720 元。另請求被告應開立非自願離職證明書予原告，其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，依前開規定徵收第一審裁判費3,000 元。綜上，本件原告應補繳裁判費4,910 元（4,630 元-2,720元+3,000元=4,910元）。因此依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。