臺灣高雄地方法院110年度勞補字第227號

• 裁判案由: 給付工資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 02 日
• 法官: 黃顗雯
• 當事人: 洪宗興

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第227號原　　　告　洪宗興
訴訟代理人　陳彥均律師
上列原告與被告橙屋商旅有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元
；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查原告訴請被告給付如附表編號1、2、3所示之各項金額，合計84,530元（按原告聲明第一項誤載為85,530元），另加計訴之聲明
第二項訴請被告提繳勞工退休金8,316元後，本件財產權請求部
分之訴訟標的金額應為92,846元，則此部分原應徵收第一審裁判費1,000元。惟依前揭法律規定，附表編號1、2、4所示項目金額共計50,726元，原應徵第一審裁判費1,000元，暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝666.6元，元以下四捨
五入），則原告訴請被告給付之訴之聲明第一、二項應徵第一審裁判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元），再加計原告訴之聲明第三項訴請被告開立非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，應徵之第一審裁判費為3,000元，是本件應徵收第一
審裁判費合計3,333元（計算式：333元＋3,000元＝3,333元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　110　　 年　　11　　月　 2　　日勞動法庭法　官　　黃顗雯
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110　　 年　　11　　月　 2　　日書記官　　江俐陵
附表：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│　　　項目　　　　　　│ 金額（新臺幣/元）　　　　│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1　│資遣費　　　　　　　　│ 21,743　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2　│預告工資　　　　　　　│ 20,667　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3　│失業補助差額　　　　　│ 42,120　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4　│補提6 ％退休金　　　　│　8,316　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│合計│　　　　　　　　　　　│ 92,846　　　　　　　　　 │
└──┴───────────┴─────────────┘