資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第68號
聲 請 人即
- 債務人
- 梁秀眞（原名：梁華庭、梁秀真）
- 債務人
- 0000000000000000
- 債務人
- 0000000000000000
- 債務人
- 0000000000000000
- 債務人
- 0000000000000000
- 代理人
- 林易玫律師
- 債權人
- 臺灣土地銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 謝娟娟
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 債權人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 林鴻聯
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 黃男州
- 債權人
- 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 麥康裕
- 債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 魏寶生
- 債權人
- 安泰商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 丁予康
- 債權人
- 臺灣銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 許志文
- 債權人
- 良京實業股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 平川秀一郎
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 債權人
- 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 伍維洪
- 債權人
- 內政部營建署
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 吳欣修
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，本條例64條之1第2款新增明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國109年度消債更字第365號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人於上騰物業管理顧問股份有限公司任職，109年7月至110年6月每月薪資扣除勞健保費用後平均約為新臺幣（下同）23,963元，有薪資單多紙在卷可稽。又查債務人名下無財產，無扶養親屬，以上有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可憑。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償6,364元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
（一）經查債務人名下並無國泰人壽之保險，有前開保險公司函文、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表附卷可證。故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
（二）因債務人租屋居住於高雄市，每月租金6千元，有匯款收據在卷足證，其每月必要生活費應以110年度高雄市最低生活費用之1.2倍即16,009元為限。
（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，其更生方案已將其目前每月剩餘金額逾5分之4用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官 蔣開屏附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
附件：更生及清算債務人之生活限制 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 債權人 債權金額 每期清償金額 土地銀行 323,127 427 國泰世華銀行 111,452 147 聯邦銀行 877,234 1,159 玉山銀行 163,059 216 滙豐銀行 253,866 336 凱基銀行 238,658 315 安泰銀行 789,116 1,043 臺灣銀行 111,903 148 星展銀行 1,201,153 1,588 內政部營建署 143,785 190 良京實業公司 601,283 795 合 計 4,814,636 6,364 總清償金額：458,208元，清償成數9.52％。 因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。 補充說明： 依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。