臺灣高雄地方法院110年度司聲字第137號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第137號

原告

蔡佳芸

被告

蘇虹卉即幸福感動空間企業社二店

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（109 年度救字第40號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、兩造間請求給付資遣費等事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以109 年度救字第40號裁定准許而暫免繳納裁判費在案。嗣該事件經本院109 年度勞簡字第21號判決確定，其訴訟費用由被告負擔百分之64，餘由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，本件第一審裁判費經本院109 年度勞補字第19號裁定核定為新臺幣（下同）1,330 元，是依前揭判決所示比例計算，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為851 元【計算式：1,330×64％＝851，元以下四捨五入】；原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為479 元【計算式：1,330－851＝479 】，並均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪婉琪