臺灣高雄地方法院110年度審重訴字第244號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 28 日
• 法官: 洪培睿
• 法定代理人: 李增昌、蔡憲浩
• 原告: 臺灣新光商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 樺棋營造股份有限公司法人、蔡清良

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　110年度審重訴字第244號原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌
訴訟代理人　許玉佳
被　　　告　樺棋營造股份有限公司

法定代理人　蔡憲浩
被　　　告　蔡清良
黃素招
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、經查，本件原告起訴（因被告對支付命令聲明異議而視為起訴），未據繳足全部裁判費，經本院於民國110 年11月22日裁定（110 年度補字第1287號）命原告於收受裁定正本後五日內補繳裁判費新臺幣2,656,186 元，此裁定於110 年11月24日送達予原告，此有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄今尚未補繳，亦經本院依職權查明屬實，此有本院收費答詢表在卷可憑，依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日民事審查庭法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日書記官 鄭於珮