法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,001

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度抗字第33號

選任臨時管理人民事裁判日期 110 年 06 月 16 日

法官蔣志宗葉晨暘張雅文

臺灣高雄地方法院民事裁定        110年度抗字第33號

抗告人
欣峰運輸股份有限公司
相對人
蔡聯芳

      蔡淵泉

上列抗告人與相對人蔡聯芳等間請求選任臨時管理人事件,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理由

一、按民事訴訟法有關當事人能力及訴訟能力之規定,於非訟事件關係人準用之,非訟事件法第11條定有明文。是如非訟事件當事人無訴訟能力,即應由法定代理人合法代理。如其法定代理權之欠缺可以補正者,倘經審判長定期間命其補正,逾期仍不為補正,法院即得認其聲請為不合法,以裁定駁回之(最高法院94年度台抗字第855號裁判意旨參照)。

二、查本件抗告人於提起抗告時,未列具法定代理權之法定代理人,惟因此項法定代理權之欠缺為可補正,本院爰於民國110年5月31日以110年度抗字第33號裁定,限抗告人於收受該裁定後7日內具狀補正法定代理人之姓名,該裁定業於110年6月4日送達抗告人,有送達證書在卷可稽。抗告人迄未補正,其抗告不能認為合法,應予駁回。

三、依非訟事件法第46條、第21條第2項、24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第78條,裁定如主文所示。

以上正本係照原本作成。如對本裁定再為抗告,僅得以適用法規顯有錯誤為理由,並應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀,及繳納再抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 110 年 6 月 16 日

民事第一庭 審判長法 官 蔣志宗

法 官 葉晨暘

法 官 張雅文

中 華 民 國 110 年 6 月 17 日

書記官 陳褘翎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度抗字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)