資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債聲免字第30號
- 聲請人
- 顏毓聰 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 蔡駿民律師
- 相對人
- 即債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李憲章 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州 00000000
- 代理人
- 莊凱鈞 00000000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 莫兆鴻 00000000
- 代理人
- 陳正欽 00000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 周添財 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 兆豐國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張兆順 00000000
- 代理人
- 林勵之 000000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張振芳 00000000
- 代理人
- 郭勁良 0000000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 程耀輝 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 魏寶生 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 安泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丁予康 00000000
- 代理人
- 羅漢璇 00000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 相對人
- 即債權人
- 富邦資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 洪主民 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 相對人
- 即債權人
- 良京實業股份有限公司
- 法定代理人
- 平川秀一郎
- 法定代理人
- 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 相對人
- 即債權人
- 新光行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 李明新 00000000
- 代理人
- 鄭穎聰 00000000
- 相對人
- 即債權人
- 摩根聯邦資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 李文明 00000000
- 代理人
- 陳俊嘉 00000000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 曾慧雯 00000000
- 即 債務人0000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 17號
- 000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 寄板橋莒光郵局第6-106號信箱
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0樓及41樓
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文
債務人顏毓聰應予免責。
理由
一、按債務人因消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人(下稱債務人)前經本院民國108年8月1日108年度消債職聲免字第119號裁定（下稱第119號裁定）以有消債條例第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額即新台幣（下同）114,129元（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。
三、經查：
㈠債務人於106年12月25日聲請更生，因債權總額逾1,200萬元，改聲請清算，經本院107年度消債清字第31號裁定准自107年9月12日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人受分配總金額為92,083元，本院107年度司執消債清字第126號裁定清算程序終結後，第119號裁定以債務人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第119號裁定認債務人於聲請更生(清算)前2年間可處分所得扣除必要支出之餘額為206,212元，經核並無適用法規顯有錯誤，亦無漏未斟酌重要證物之情形，復無發現未經斟酌之新事證，足以影響最低清償額度之認定，應可援用。上開餘額扣除普通債權人受分配金額92,083元後之餘額為114,129元（計算式：206,212－92,083＝114,129），債務人主張其已按各普通債權人之比例償還達114,129元（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參。是揆諸首揭說明，債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。
㈢債權人聯邦商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、安泰商業銀行股份有限公司、新光行銷股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司雖謂：債務人繼續清償債務，各普通債權人受償額均未達債權額之20％以上，不符合免責規定云云。惟本件債務人受不免責裁定係因有消債條例第133條之情形，故而依消債條例第141條第1項規定聲請免責，上開債權人所述乃因有消債條例第134條各款情事受不免責裁定，而依消債條例第142條規定聲請免責之情形，與本件債務人之情形不同，並無可採。
㈣債權人良京實業股份有限公司又稱：債務人係以向他人借貸以還款云云。查債務人還款來源固係於108年11月16日向林玉璽借得，惟債務人於第119號裁定不免責時即於亞細亞租賃有限公司任職迄今，平均每月收入約26,800元，扣除必要支出後，尚有餘額，其以餘額陸續向林玉璽清償，已於110年5月2日還清，有借據、還款證明、薪資明細表為證（本案卷第22至23頁、第84頁）。可見，債務人本件聲請免責，已無再次負擔新債務藉以脫免舊債務之情形。
四、據上論結，本件債務人之聲請為有理由，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 債 權 人 還款金額 （新台幣） 1 中國信託商業銀行股份有限公司 19,067元 2 聯邦商業銀行股份有限公司 1,416元 3 玉山商業銀行股份有限公司 2,283元 4 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 5,385元 5 遠東國際商業銀行股份有限公司 13,708元 6 兆豐國際商業銀行股份有限公司 3,539元 7 華南商業銀行股份有限公司 1,485元 8 台北富邦商業銀行股份有限公司 3,325元 9 凱基商業銀行股份有限公司 449元 10 安泰商業銀行股份有限公司 29,356元 11 國泰世華商業銀行股份有限公司 10,677元 12 滙誠第一資產管理股份有限公司 2,622元 13 富邦資產管理股份有限公司 5,977元 14 良京實業股份有限公司 6,012元 15 新光行銷股份有限公司 4,980元 16 摩根聯邦資產管理股份有限公司 1,394元 17 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 2,454元 合 計 114,129元