110年度消債聲免字第63號（聲請免責） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度消債聲免字第63號聲　請　人　蔡佳芬　000000000000000000000000000000000000即　債務人0000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 代　理　人　李明燕律師相　對　人即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000 法定代理人　郭明鑑　00000000 代理人　黃怡玲　000000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　莫兆鴻　00000000 代理人　陳正欽　00000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　兆豐國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　張兆順　00000000 代理人　林勵之　000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　元大商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　翁健　00000000 代理人　黃勝豐　0000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　安泰商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　丁予康　00000000 代理人　羅漢璇　00000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　萬榮行銷股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　呂豫文　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　富邦資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　洪主民　00000000 000000000000000000000000 00000000 相　對　人即債權人　　良京實業股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文債務人蔡佳芬應予免責。理由一、按債務人因消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人(下稱債務人)前經本院民國108年10月17日108年度消債抗字第39號裁定（下稱第39號裁定）以有消債條例第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額即新台幣（下同）212,172元，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。三、經查：㈠債務人於107年10月22日聲請清算，經本院107年度消債清字第198號裁定准自108年2月12日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人未受分配，本院108年度司執消債清字第29號裁定清算程序終結後，經本院於108年8月14日以108年度消債職聲免字第128號裁定，認債務人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責，嗣聲請人不服提起抗告，經第39號裁定駁回抗告，聲請人不服提起再抗告，經臺灣高等法院高雄分院於108年11月22日以108年度消債抗字第4號裁定駁回再抗告確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。㈡第39號裁定認債務人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要支出之餘額為212,168元，經核並無適用法規顯有錯誤，亦無漏未斟酌重要證物之情形，復無發現未經斟酌之新事證，足以影響最低清償額度之認定，應可援用。債務人已按各普通債權人之比例償還達213,061元（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參。是揆諸首揭說明，債務人繼續清償達消債條例第133 條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。㈢債權人安泰商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司雖謂：債務人繼續清償債務，各普通債權人受償額均未達債權額之20%以上，不符合免責規定云云。惟本件債務人受不免責裁定，係因有消債條例第133條之情形，並非具有消債條例第134條各款情事，自無須依消債條例第142條規定，清償各普通債權人之債權額達20%始得聲請免責，上開債權人主張，並無可採。㈣債權人良京實業股份有限公司又稱：債務人未舉證是否係以繼續工作之收入還款云云。查債務人自裁定開始清算程序起迄今，均於協禧電機股份有限公司任職，平均每月收入36,822元扣除必要支出及扶養費29,074元後，尚有餘額，有108 年度至109年度各類所得資料清單、薪資帳戶存款交易明細為證（本案卷第52至58頁），可見債務人尚有能力負擔附表所示金額，債權人復未提出債務人係以負擔新債務藉以脫免舊債務之相關證據資料，空言指摘，尚無足採。四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　 22　　日民事庭　　法　官　李育信以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　 22　　日書記官　何福添附表：編號債權人還款金額（新台幣） 1 中國信託商業銀行股份有限公司 30,413元 2 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 17,710元 3 元大商業銀行股份有限公司 8,983元 4 安泰商業銀行股份有限公司 48,807元 5 國泰世華商業銀行股份有限公司 25,593元（債務人固陳稱還款金額為24,734元，惟以債權人陳報之還款金額為準） 6 兆豐國際商業銀行股份有限公司 10,877元 7 良京實業股份有限公司 8,599元 8 萬榮行銷股份有限公司 49,513元 9 富邦資產管理股份有限公司 12,566元合計 213,061元

臺灣高雄地方法院110年度消債聲免字第63號

關鍵資訊