法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 933

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度補字第693號

確認會議決議不成立等民事裁判日期 110 年 06 月 28 日

法官黃悅璇

臺灣高雄地方法院民事裁定       110年度補字第693號

原告
全展運通船務代理有限公司
法定代理人
曾旭志
被告
宇竑企業股份有限公司
法定代理人
林洪淑貞
被告
全坦國際股份有限公司
法定代理人
林洪淑貞

上列當事人間確認會議決議不成立等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之」民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段規定分別定有明文。查原告訴之聲明分別在先位、備位請求確認股東會決議不成立、撤銷股東會決議,內容均係基於股東權而生,股東權屬財產權之範圍,故應屬財產權訴訟,此與人格權、身分權範圍之非財產權無關;又查原告先備位訴之聲明請求確認不成立或撤銷之標的為被告宇竑企業股份有限公司、被告全坦國際股份有限公司分別於民國110年6月4日股東臨時會之決議,核均屬財產權訴訟,且原告如獲勝訴判決,所得受之利益客觀上不能確認,其訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1,核定其訴訟標的價額各為新台幣(下同)1,650,000元,合計3,300,000元為本件訴訟標的價額,應徵第一審裁判費33,670元,扣除原告已繳納之裁判費17,335元,尚應補繳16,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  110  年  6   月  28  日

         民事審查庭 法 官 黃悅璇

中  華  民  國  110  年  6   月  28  日

               書記官 陳家宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)