lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 848

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度補字第992號

確認會議決議不成立等民事裁判日期 110 年 09 月 11 日

法官洪培睿

臺灣高雄地方法院民事裁定       110年度補字第992號

原告
饒家溱
原告
吳慧瑛
被告
大巴馬投資股份有限公司
被告
兼法定代理 高炎順
被告
被告
楊惠雄

      田傳宗

      許水清

上列當事人間確認會議決議不成立等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴先位請求確認被告大巴馬投資股份有限公司(下稱大巴馬公司)於民國110年8 月6日所為之股東臨時會決議不成立,暨確認被告高炎順、楊惠雄、田傳宗與被告大巴馬公司間之董事委任關係不存在,被告許水清與被告大巴馬公司間之監察人委任關係不存在;備位請求撤銷大巴馬公司110年8 月6日股東臨時會決議,暨確認被告高炎順、楊惠雄、田傳宗與被告大巴馬公司間之董事委任關係不存在,被告許水清與被告大巴馬公司間之監察人委任關係不存在。核此非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬財產權訴訟,而按原告之主張及所提證據,無法審酌原告因此得受利益之客觀價額,故其訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77之12條規定,應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之,核定其訴訟標的價額為新臺幣(下同)165 萬元,應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  110  年   9  月  11  日

             民事審查庭 法 官 洪培睿

中  華  民  國  110  年   9  月  11  日

                   書記官 鄭於珮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)