臺灣高雄地方法院110年度訴字第797號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　110年度訴字第797號

原告

億松船務股份有限公司

法定代理人

郭順正

訴訟代理人

陳正男律師

被告

樺棋營造股份有限公司

法定代理人

蔡憲浩

訴訟代理人

顏忠恕

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國110年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告於民國109年10月27日承攬被告所有停放在臺中港2號碼頭之樺緯輪廢油水清除工程（下稱系爭工程），至109年10月29日止原告已完成樺緯輪共79噸廢水，所有款項包含使用幫浦共計1,099,350元。原告於109年10月29日請款，被告應於請款日後一星期內即109年11月5日內支付帳款，但被告藉故推託，經原告於110年1月26日寄發存證信函催告還款，仍置之不理。為此，爰依民法第490條、第505條規定及兩造間之承攬法律關係提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告1,099,350元，及自109年11月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：同意原告之主張等語置辯。

三、得心證之理由：

（一）按，稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。又報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之；工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬，民法第490條第1項、第505條分別定有明文。

（二）經查，原告主張之事實，業據其提出億松船務股份有限公司109 年10月27日報價單、億松船務股份有限公司請款單、億松船務股份有限公司三聯式統一發票、存證信函、億松船務股份有限公司廢油水清除證明、億松船務股份有限公司110 年1 月26日前鎮郵局第00006 號存證信函等件為證（審訴卷第17至25頁），且為被告所不爭執，並經本院調查證據結果，自應認原告之主張為真實。綜上所述，原告基於民法第490 條、第505 條規定及兩造間之承攬法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。