lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院110年度重訴字第240號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認抵押債權不存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    111 年 06 月 20 日
  • 法官
    徐彩芳
  • 法定代理人
    陳慧宜、蔡見興

  • 當事人
    慶億投資股份有限公司合作金庫資產管理股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度重訴字第240號 原 告 慶億投資股份有限公司 法定代理人 陳慧宜 訴訟代理人 任進福律師 被 告 合作金庫資產管理股份有限公司 法定代理人 蔡見興 訴訟代理人 邱清泰 上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件,本院於民國111 年6月10日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本當事人欄中關於被告合作金庫資產管理股份有限公司之法定代理人「蔡建興」之記載,應更正為「蔡見興」。理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,有被告提出之公司變更登記表可參,自應予更正。 三、依首開規定,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  6   月  20  日民事第四庭 法 官 徐彩芳 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  6   月  20  日書記官 吳綵蓁

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院110年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用