熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 707
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

110年度重訴字第241號

變更要保人等民事裁判日期 111 年 05 月 04 日

法官林婕妤

上訴人
劉陳樂娘
訴訟代理人
鄭瑞崙律師
訴訟代理人
李幸倫律師
訴訟代理人
梁家惠律師
被上訴人
楊宏瑜(原名劉楊宏瑜)

上列當事人間請求變更要保人等事件,上訴人對於本院於民國111年4月13日所為第一審判決,提起上訴,惟未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額即上訴利益經核定為新台幣(下同)941萬2,726元【計算式:美金33萬3,903元×28.19(訴訟繫屬日110年4月21日臺灣銀行即期賣出匯率)=0000000,不滿1元部分四捨五入】,依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定(另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1),應徵第二審裁判費14萬1,387元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後7 日內逕向本院補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元;其餘部分不得抗告。

中 華 民 國 111 年 5 月 4 日

民事第二庭 法 官 林婕妤

中 華 民 國 111 年 5 月 5 日

書記官 黃雅慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院110年度重訴字第241號於民國 111 年 05 月 04 日裁判,案由為變更要保人等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。