臺灣高雄地方法院110年度除字第253號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　110年度除字第253號

聲請人

允穎企業有限公司

法定代理人

湯兆明

上列當事人聲請宣告支票無效事件，本院於民國110年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票1 張遺失，前經聲請本院以110 年度司催字第96號裁定准予公示催告後，已於民國110年4月21日將上開公示催告裁定公告於法院網站，現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545 條之規定，聲請宣告如附表所示之支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條本文分別定有明文。查如附表所示支票1 張，前經聲請人聲請公示催告，並經本院以110 年度司催字第96號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起4 個月，經本院依聲請人之聲請，於110 年4 月21日公告該裁定於法院網站，至110 年8 月21日已滿4 月之申報權利期間，迄今無人申報權利及提出原支票等情，業據聲請人於110 年10月7 日言詞辯論期日陳述明確，並提出本院公告為證，復經本院依民事訴訟法第546 條規定，職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛，則聲請人於申報權利期間屆滿後3 個月內（即110 年9 月6 日），具狀向本院提出本件聲請，揆諸前開說明，自應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。

┌────────────────────────────┐│附表： │├─┬──┬──┬──┬───┬───┬──┬────┬─┤│編│發票│受款│付款│ 帳號 │票面金│發票│支票號碼│備││號│ 人 │ 人 │ 人 │ │額（新│ 日 │ │考││ │ │ │ │ │台幣）│ │ │ │├─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼────┼─┤│00│台灣│台中│台灣│011032│41,250│104 │FA173656│ ││1 │銀行│市政│銀行│173656│元 │年12│2 │ ││ │高雄│府消│高雄│2 │ │月31│ │ ││ │分行│防局│分行│ │ │日 │ │ ││ │吳炳│ │ │ │ │ │ │ ││ │松 │ │ │ │ │ │ │ │└─┴──┴──┴──┴───┴───┴──┴────┴─┘