法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,064

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度仲執字第1號

商務仲裁執行裁定事件民事裁判日期 110 年 06 月 29 日

法官林家伃

臺灣高雄地方法院民事裁定       110年度仲執字第1號

聲請人
澎湖縣政府
法定代理人
賴峰偉
相對人
樺澎開發股份有限公司
法定代理人
張綱維

上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按法院關於仲裁事件之程序,除本法另有規定外,適用非訟事件法,非訟事件法未規定者,準用民事訴訟法,仲裁法第52條定有明文。次按非訟事件,除本法或其他法律有規定外,依其處理事項之性質,由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄,非訟事件法第7 條規定甚明。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,復為民事訴訟法第28條第1 項所明定。上開規定依非訟事件法第5 條第1 項,於非訟事件準用之。又按本法所稱關係人者,謂聲請人、相對人及其他利害關係人,非訟事件法第10條定有明文。

二、本件聲請人依仲裁法第37條規定,聲請本院就中華民國仲裁協會高雄辦事處於民國110 年1 月29日所為109 仲雄聲議字第7 號仲裁判斷裁定准予強制執行。惟查,本件仲裁機構固為設址於高雄市之中華民國仲裁協會高雄辦事處,惟仲裁機構並非前述關係人,自不能依仲裁機構之地址定管轄法院。則相對人之主事務所位於臺北市○○區○○○路0 段00巷0號,有相對人之公司基本資料查詢附卷可參,揆諸上開規定,本件應由相對人主事務所所在地之法院即臺灣士林地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院提出聲請,顯係違誤,爰依職權將本件裁定移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 110 年 6 月 29 日

民事第三庭 法 官 林家伃

中 華 民 國 110 年 6 月 30 日

書記官 陳郁惠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度仲執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)