lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 625

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度保險字第3號

確認保單價值準備金債權存在民事裁判日期 111 年 02 月 07 日

法官陳筱雯

臺灣高雄地方法院民事裁定       110年度保險字第3號
上 訴 人
即 被 告 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人
潘柏錚
視同上訴人
王麗時
被 上訴 人
即 原 告 大力開發企業有限公司
法定代理人
劉芸秀

上列當事人間請求確認保單價值準備金債權存在事件,上訴人對於民國111年1月14日本院110年度保險字第3號第一審判決提起上訴,惟未繳納第二審裁判費。查本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)1,100,522元(計算式:109,889元+157,104元+697,648元+135,881元=1,100,522元),上訴人對第一審判決之全部提起上訴,上訴人之上訴利益應核定為1,100,522 元,應徵第二審裁判費17,983元,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後7 日內,如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定關於核定上訴利益部分,如有不服,得於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  111  年  2   月  7   日

          民事第一庭  法 官 陳筱雯

中  華  民  國  111  年  2   月  7   日

                 書記官 張宸維

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度保險…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)