lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,184

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度勞執字第107號

勞資爭議執行裁定事件民事裁判日期 110 年 06 月 08 日

法官鄭峻明

臺灣高雄地方法院民事裁定      110年度勞執字第107號

聲請人
陳邦瑜
相對人
竑一科技股份有限公司
法定代理人
劉嘉輝

上列當事人間勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

民國(下同)110年2月22日由高雄市政府勞工局指派調解人就聲請人及相對人所為勞資爭議調解紀錄調解方案第一點所載:「資方(指相對人)與勞工(指聲請人)已確認資方所積欠之工資、特休未休工資、資遣費共計新台幣(下同)14萬3,975元,並與勞工達成和解」之調解內容,准予強制執行。

聲請程序費用1,000元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人受雇於相對人公司,相對人公司積欠工資、特休未休工資、資遣費,合計19萬0,287 元,聲請人前於110 年2 月22日,與相對人公司達成勞資爭議調解,相對人公司同意於110 年5 月28日前,將如主文所示款項匯入聲請人薪資帳戶,但相對人公司未依約匯付,聲請准予強制執行等語。

二、勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;有下列各款情形之一者,法院應駁回其強制執行裁定之聲請:1.調解內容或仲裁判斷,係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為,2.調解內容或仲裁判斷,與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行,3.依其他法律不得為強制執行,勞資爭議處理法第59條第1 項、第60條分別定有明文。

三、本件聲請人及相對人公司間之勞資爭議,前經主管機關指派調解人,作成如聲請意旨所示調解方案,並經勞資爭議雙方同意而於調解紀錄簽名,有聲請人提出之高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄附卷可稽,聲請人主張相對人公司未依調解成立內容給付,聲請裁定准予強制執行,核與上開規定相符,應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 6 月 8 日

勞動法庭 法 官 鄭峻明

中 華 民 國 110 年 6 月 8 日

書記官 洪光耀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)