臺灣高雄地方法院110年度勞補字第112號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第112號原　　　告　曾培榮
訴訟代理人　歐陽志宏律師
被　　　告　成龍醫療器材有限公司

法定代理人　戴玉娟
上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77-2條第1 項前段、第77-14 條第1 、2 項分別定有明文。本件原告請求被告給付喪葬津貼差額損害賠償5 萬6,886 元、喪葬假未休工資1 萬1,000 元、特休未休工資3 萬4,100 元、資遣費5 萬9,070 元及補提繳勞工退休金3 萬3,209 元，共計19萬4,265 元，應徵第一審裁判費2,100 元，但喪葬假未休工資、特休未休工資、資遣費及補提繳勞工退休金，共計13萬7,379 元部分暫免徵收裁判費2/3 即960
元，另原告聲明第3 項請求被告開立非自願離職證明書，係屬因非財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元，是原告合計應徵裁判費4,140 元（2,100-960+3,000＝4,140），扣除原告前已繳納之裁判費626 元外，尚應補繳3,514元（4,140-626＝3,514 ），依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，請原告於收受本裁定送達7
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5　　 月　　27　　日勞動法庭　法　官　鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5　　 月　　27　　日書記官　洪光耀