臺灣高雄地方法院110年度勞補字第123號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第123號

原告

潘俊錡

訴訟代理人

陳忠勝律師(法扶律師)

上列原告與被告亞梭傢俬國際股份有限公司間因給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明文。查原告第1、2項聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）545,083元（含積欠工資9,000元、延長工時工資512,904元、特別休假未休工資23,179元），並應提繳15,462元至原告之勞工退休金專戶，訴訟標的金額合計為560,545元，原應徵收第一審裁判費6,170元，惟上開請求屬勞動事件法第12條因給付工資、退休金涉訟，依上開規定暫免徵收裁判費3分之2後，應徵收第一審裁判費2,057元（6,170元×1/3＝2,057元，元以下四捨五入）。原告於起訴時併聲請訴訟救助，如經准許訴訟救助，則於該裁定確定後，本件訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟訴訟救助之聲請如經駁回確定，則原告應於收受該裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

勞動法庭法　官　鍾淑慧