110年度勞補字第20號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：110 年 03 月 05 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第20號原　　　告　　王亭婷訴訟代理人　　吳建勛律師梁宗憲律師鍾韻聿律師被　　　告　　卡訊電子股份有限公司兼法定代理人　吳珮蓉上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。依據「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」、民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。查本件訴之聲明第1 、3 項訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）523,710 元【員工酬勞18,767元+ 離職金164,943 元+ 專案獎金60,000元+ 年終獎金130,000 元+ 預告工資50,000元+ 精神損害賠償100,000 元】，應徵收第一審裁判費為5,730 元，但其中原告請求給付員工酬勞、離職金、專案獎金、年終獎金、預告工資部分合計423,710 元，原應徵第一審裁判費4,630 元，依前述規定，暫免徵收裁判費三分之二即3,087 元。再原告訴之聲明第2 項請求被告應開立非自願離職證明書予原告，其標的是對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，依前述規定徵收第一審裁判費3,000 元。綜上，本件原告應補繳裁判費5,643 元（5,730 元- 3,087 元+3,000元=5,643元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，超過期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　月　　5　　日勞動法庭　　法　官　　黃宣撫以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　月　　5　　日書記官　　涂文豪

臺灣高雄地方法院110年度勞補字第20號

關鍵資訊