法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 812

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度勞補字第201號

給付職業災害補償等民事裁判日期 110 年 11 月 10 日

法官黃宣撫

臺灣高雄地方法院民事裁定      110年度勞補字第201號

原告
郭慶煌
訴訟代理人
蔡志宏法扶律師
被告
范進華
被告
全翰工業有限公司
法定代理人
余至清
被告
新園工業股份有限公司
法定代理人
洪振維

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二」民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。經過調查,本件聲明原告請求訴訟標的金額合計為新臺幣(下同)1,339,084 元【醫療費用90,980元+ 薪資補償608,800 元+ 看護費用120,000+計程車車資12,280元+ 醫療用品7,024 元+ 精神慰撫金500,000 元=1,339,084 元】,應徵收第一審裁判費為14,266元,其中薪資補償608,800 元之性質屬請求工資,原應徵第一審裁判費6,610 元,暫免徵收裁判費三分之二即4,407 元,是原告應繳納第一審裁判費為9,859 元(計算式:

14,266元- 4,407 元=9,859 元),因此依民事訴訟法第249 條

第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,超過

期限不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  110  年  11  月  10  日

         勞動法庭  法 官  黃宣撫

中  華  民  國  110  年  11  月  10  日

               書記官  涂文豪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)