110年度勞補字第206號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：110 年 10 月 05 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第206號原　　　告　林欣怡巫白熊共　　　同訴訟代理人　黃培鈞律師(法扶律師) 上列原告與被告絕對生活股份有限公司間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件原告林欣怡請求被告給付新臺幣（下同） 184,444元（薪資差額12萬元、資遣費64,444元）及其利息；原告巫白熊請求被告給付970,570元（積欠工資850,990元、特別休假未休工資119,580元）及返還借款855,274元暨其利息，訴訟標的金額合併計算為201萬288元，應徵第一審裁判費20,998元，其中請求給付工資、資遣費部分合計115萬5,014元，應徵第一審裁判費12,484元，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收2/3即2,573元（12,484元×2/3＝8,323元，元以下四捨五入），故本件應暫徵收第一審裁判費12,675元（20,998元－8,323元＝12,675 元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　5　　日勞動法庭法　官　鍾淑慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　5　　日書記官　林怡君

臺灣高雄地方法院110年度勞補字第206號

關鍵資訊