臺灣高雄地方法院110年度勞補字第272號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第272號原　　　告　趙子漫
訴訟代理人　蔡志宏律師
被　　　告　朕豪大酒店股份有限公司

法定代理人　張天吉
上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77-2條第1 項前段、第77-14 條第1 、2 項分別定有明文。本件原告請求被告給付資遣費1 萬0,500 元，原告應徵裁判費1,000 元，暫免徵收2/3 即667 元（小數點以下四捨五入），另原告聲明第2 項請求被告開立非自願離職證明書，係屬因非財產權而起訴，應徵裁判費3,000
元，是原告合計應徵裁判費3,333 元（1,000 －667 ＋3,000 ＝3,333 ），惟因原告另具狀聲請訴訟救助（110 年度救字第188
號），如訴訟救助之案件經駁回確定，請原告依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，於駁回確定之翌日起7 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　29　　日勞動法庭　法　官　鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　29　　日書記官　洪光耀