lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院110年度勞補字第272號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    110 年 12 月 29 日
  • 法官
    鄭峻明
  • 法定代理人
    張天吉

  • 原告
    趙子漫
  • 被告
    朕豪大酒店股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定      110年度勞補字第272號原   告 趙子漫 訴訟代理人 蔡志宏律師 被   告 朕豪大酒店股份有限公司 法定代理人 張天吉 上列當事人間給付資遣費等事件,原告起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴,暫免徵收2/3 ;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新台幣(下同)3,000 元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77-2條第1 項前段、第77-14 條第1 、2 項分別定有明文。本件原告請求被告給付資遣費1 萬0,500 元,原告應徵裁判費1,000 元,暫免徵收2/3 即667 元(小數點以下四捨五入),另原告聲明第2 項請求被告開立非自願離職證明書,係屬因非財產權而起訴,應徵裁判費3,000 元,是原告合計應徵裁判費3,333 元(1,000 -667 +3,000 =3,333 ),惟因原告另具狀聲請訴訟救助(110 年度救字第188 號),如訴訟救助之案件經駁回確定,請原告依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,於駁回確定之翌日起7 日內,補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  110  年  12  月  29  日勞動法庭 法 官 鄭峻明 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  110  年  12  月  29  日書記官 洪光耀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院110年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用